[Rec]

El sábado decidimos ir al cine, confié en que mi adorado director de terror me volvería a impresionar con otra de sus grandes películas. Lamentablemente no fue así, incluso consiguió que me arrepintiera de haberme gasta 6.60 preciados euros. Ya sabía de qué trataba más o menos, y también que estaba rodada como si de un reportaje se tratara, pero incluso eso me llamó más. Muy ingenuo por mi parte, ya que en otra ocasión, esa técnica me resultó muy agobiante (The Blair Witch Project). Como no quiero ser cargante resumiré los pros y los contras en una breve lista -que redactamos ayer Cosi y yo oralmente-.

Lo mejor:
1. El segundo susto (totalmente inesperado)
2. El rodaje tan aparentemente espontáneo y real (según Dani, para mí esto acabó siendo una desventaja, porque pasó a parecer un video casero -pésimo-).
3. El realismo de algunos personajes y actores (algunos lo hicieron muy bien)

Lo peor:
1. La penosa y escasísima trama, pobre, sin ningún tipo de desarrollo, lo predecible que se vuelve a partir del segundo muerto (ya sabíamos quien iba a morir) -Esto me impactó porque J. Balagueró es un maestro de los giros argumentales-.
2. La dinámica altamente repetitiva que adquiere el film desde el primer susto. (Spoiler: hablar de cómo salir del edificio, SUSTO, muerte de un personaje, hablar de cómo salir del edificio, SUSTO, muerte de un personaje, hablar de cómo salir del edificio, SUSTO, muerte de un personaje, y así hasta que es tan predecible que deseas que termine de una vez)
3. El tema más que explotado (Spoiler: ZOMBIS, me pregunto cuántos millones de películas habrá sobre eso... -nuevamente me decepcionó, y ya no sólo por el tema sino porque ha caído en lo más tópico a la hora de relatar un tema tan visto-)
4. La falta de prólogo, epílogo o de una mínima explicación por todo lo que ocurre en la película.
5. La exageración en la actuación de algunos actores, demasiado sobreactuados.
6. La incoherencia en muchos detalles, el abuso de la casualidad para el desarrollo de la historia, insisto, pésima.


Foto: retoque picajoso y bastante cutre. Sólo era para decir que les valdría más resetear la cinta y volverla a rodar (: Qué lástima, J. Siempre fui una gran fan tuya...

Qué vergüenza.

Poco tengo que recriminar a uno de mis programas preferidos, hasta la fecha no recuerdo siquiera una. Pero hoy me veo obligada a rechazar absolutamente la iniciativa de asistir a la presentación del libro del señor Aznar. Me repugna en especial que se dé propaganda a los delirios de un derechista extremo, y que se le dedique parte, aunque pequeña, del programa. En ningún momento se ha comentado que compartan las opiniones del autor del libro, pero me indigna que la gente siga tomando a ese hombre con absoluto respeto, cuando para mí, merece más o menos el mismo que el chimpancé nervioso (pido disculpas a los chimpancés, que son animales maravillosos a diferencia de aquel desgraciado).

Qué asco me da que la gente siga considerando políticos a los partidarios del fascismo...
Me pregunto qué interés tienen en negarse a la aprobación de la memoria histórica, quizás sea porque sus abuelos empuñaron las armas que defendieron a Franco? Fantástico, ahora promocionamos a los asesinos de nuestros abuelos. Qué vergüenza.